물리적으로 혈관을 손상시키고,
다시 화학적 손상을 시켜 원인 정맥을
치료하는 수술
다시 화학적 손상을 시켜 원인 정맥을 치료하는 수술
다시 화학적 손상을 시켜
원인 정맥을 치료하는 수술
수술이 간단하고 통증이 적음
비가열적 치료로 부담이 덜함
30분 ~ 40분
베나실보다
수술 난이도가 높음
베나실보다 수술 난이도가 높음
혈관초음파를 통해 문제가 되는 혈관을 찾음
마취 후 문제 혈관에 약물 조사.
혈관을 긁으며 약을 뿌리고 치료. 열에 의한 신경손상이 없음
혈관을 긁으며 약을 뿌리고 치료.
열에 의한 신경손상이 없음
당일 입원 후 퇴원
마취 후 문제 혈관에 약물 조사
혈관을 긁으며 약을 뿌리고 치료
다시 화학적으로 손상시켜 정맥을 치료
수술이 간단함
통증이 적음
최근에 생긴 수술법
수술이 간단함 통증이 적음
인체용 접착제를 이용하여 정맥을 치료
알레르기 반응이
나타날 수 있음
알레르기 반응이 나타날 수 있음
마취 후 문제 혈관에 인체용 접착제를 주입
마취 후 문제 혈관에 인체용 접착제를
주입
500ºC~1000ºC의 열을 가하여 문제되는
정맥을 치료하는 수술
500ºC~1000ºC의 열을 가하여
문제되는 정맥을 치료하는 수술
절개수술을 제외하고
가장 오래되어 데이터가 많음
30분 ~ 1시간
가열적 치료
상대적으로 통증이 큼
주변 조직 손상 가능성 있음
가열적 치료.
마취 후 문제 혈관에 레이저 조사
120 ºC의 열을 가하여 치료하는 수술
두번째로 데이터가 많음
마취 후 문제 혈관에 120 ºC 고주파 조사
원인이 되는 부분을 절개하여
문제 혈관을 직접 제거
원인이 되는 부분을 절개하여 문제 혈관을 직접 제거
건강보험 적용 가능
심한 통증과 멍 유발
마취 후 문제 부위 부분 절개, 혈관 제거
문제되는 혈관에
혈관경화제를 투여하거나 보존 치료
수술 과정이 없어
부담이 적음
10분 ~ 30시간
혈관 직경이 크게
확장된 경우나 범위가 큰 경우,
큰 원인 정맥의 역류 치료에는
부적합
수술 과정이 없어 부담이 적음
큰 원인 정맥의 역류 치료에는 부적합
클라리베인
Clarivein™ (MOCA;Mechanochemical Ablation)
수술시간 | 30분~40분
마취방법 | 수면마취, 국소마취
장점 | 수술이 간단하고 통증이 적음
단점 | 베나실보다 수술 난이도가 높음
정맥 결찰 및 발거술
Stripping
수술시간 | 30분 ~ 1시간
장점 | 건강보험 적용
단점 | 수술법 중 가장 심한 통증과 멍 유발함. 전세계적으로 타 수술법을 우선적으로 추천함
고주파
RFA : RadioFrequency Ablation
수술시간 | 30분~ 1시간
장점 | 절개수술을 제외하고는 두번째로 데이터가 많음
단점 | 비가열적 치료에 비해 상대적으로 통증이 큼. 주변조직 손상 가능성이 있음
레이저
EVLT : Endovenous LASER Treatment
장점 | 절개수술을 제외하고는 가장 오래되어 데이터가 많음
VenaSeal™ Closure System-Cyanoacrylate
단점 | 알레르기 반응이 나타날 수 있음
Flebogrif(MOCA: Mechanico-Chemical Ablation)
단점 | 가장 최근에 생긴 수술법으로 검증기간이 적음